||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-903/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (680038, г. Хабаровск, ул. Шмидта, д. 40) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А73-5844/2008 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2009 по тому же делу по заявлению Пермякова Владимира Александровича (680038, г. Хабаровск, ул. Каховского, 18) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения от 30.04.2008 N 11-18/57/852.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пермяков Владимир Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 30.04.2008 N 11-18/57/852 в части отказа в возмещении из бюджета 407 500,2 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием отказа в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость явилось, по мнению инспекции, несоответствие счетов-фактур, на основании которых заявлены налоговые вычеты, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отсутствие доказательств осуществления с одним из контрагентов реальных хозяйственных операций по погрузке и вывозке экспортированных лесоматериалов.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда первой инстанции от 10.03.2009 отменено. Заявленные требования удовлетворены.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа предпринимателю в возмещении из бюджета 407 500,2 рублей налога на добавленную стоимость. По мнению суда, то обстоятельство, что предприниматель заявил сумму налога к возмещению за ноябрь 2007 года, а не представил уточненные налоговые декларации за предыдущие налоговые периоды, когда ему были оказаны услуги по погрузке и вывозке лесоматериалов, не может служить правовым основанием для лишения предпринимателя обоснованной налоговой выгоды. В силу пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не утрачивает право на возмещение суммы налоговых вычетов при применении налоговой ставки 0 процентов и после истечения 180-дневного срока, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации. Удовлетворяя требования предпринимателя, суд также учитывал факт подтверждения им экспорта лесоматериалов за пределы таможенной территории и представления в инспекцию необходимого пакета документов. Кроме того, суд признал недоказанным довод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных отношений между предпринимателем и контрагентом.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.09.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2009, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Хабаровского края и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2009 года N 692/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-5844/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"