||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5698/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Союз" (г. Екатеринбург) от 06.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 по делу N А75-6019/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Союз" (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу "Сервис-Центр" (г. Мегион) о взыскании задолженности по договору займа от 19.02.2008 N 1 в сумме 65 027 рублей 32 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2008 по 21.07.2009 в размере 590 054 рубля 20 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.08.2009 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 65 027 рублей 32 копеек и 226 187 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 решение изменено в части суммы подлежащих взысканию процентов, с ответчика в пользу истца взыскано 590 054 рубля 20 копеек процентов за просрочку возврата суммы займа, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 199 963 рубля процентов, в остальной части - оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 ООО "Строй-Союз" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Строй-Союз" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "Строй-Союз" (займодавцем) и ООО "Сервис-центр" (заемщиком) заключен договор займа от 19.02.2008 N 1, по которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 1 700 000 рублей на срок до 30.04.2008.

Согласно пункту 2.3 указанного договора за пользование займом до срока его возврата устанавливается процентная ставка в размере 20% годовых, а за его пользование после этого срока - в размере 30%.

Фактически сумма 1 000 000 рублей возвращена ответчиком 09.06.2009, сумма 765 027 рублей 32 копейки - 21.07.2009.

Несвоевременный возврат заемных средств послужил основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд кассационной инстанции с учетом статей 432, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных судом апелляционной инстанций обстоятельств, пришел к выводу о том, что размер ставки, на которую увеличивается плата за пользование займом по истечении срока его возврата, составляет 10%. Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, суд кассационной инстанции взыскал 199 963 рубля, тем более, что ответчик со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшении размера неустойки до 9% годовых.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-6019/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"