||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5960/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-5660/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 по тому же делу

по иску ООО "Управление оптовой торговли" к индивидуальному предпринимателю Саврасову С.Б. (г. Вельск, Архангельской области) о взыскании 232 961 рублей 10 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании договора коммерческого кредита от 05.12.2003 N 32.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Управление оптовой торговли" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между обществом (кредитором) и предпринимателем Саврасовым С.Б. (заемщиком) заключен договор коммерческого кредита от 05.12.2003 N 32, согласно которому кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику муку, отруби, крупы, упакованные в мешки или расфасованные, а заемщик - принять товар и оплатить его по истечении срока коммерческого кредита.

Согласно пунктам 8 и 11 договора коммерческий кредит предоставляется на 90 дней с даты предоставления. За пользование коммерческим кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 180 процентов годовых, причем проценты начисляются начиная с шестого дня с даты предоставления до даты фактического погашения.

По товарным накладным, представленным в материалах дела, истец передал ответчику товар.

Для оплаты поставленного товара кредитор выставил счета-фактуры на общую сумму 82 270 рублей.

Поскольку предприниматель денежную сумму за переданный товар уплатил частично, кредитор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 80 909 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2008 по делу N А05-1830/2008 иск удовлетворен. Анализируя отношения сторон, суд установил, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 10.06.2008 N 0103806, который исполнен ответчиком.

Поскольку предприниматель оплатил полученный товар с нарушением установленного для его оплаты шестидневного срока, кредитор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов по кредиту.

Отказывая истцу в иске и руководствуясь статьями 432, 182, 183, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не договором коммерческого кредита от 05.12.2003. Данный вывод основан на том, что соглашения, предусматривающие существенные условия о предмете, количестве и цене подлежащего передаче товара, подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Истец не представил доверенность на Смирнова О.К., выданную предпринимателем Саврасовым С.Б. на его представительство после 29.05.2007.

В материалах дела также отсутствуют доказательства последующего одобрения ответчиком спорной сделки.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-5660/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"