||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5449/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Диадбеков Г.Д. г. Махачкала, Республика Дагестан от 27.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2009 по делу N А15-233/2003, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Диадбеков Г.Д. г. Махачкала, Республика Дагестан о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2003 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, крестьянское (фермерское) хозяйство "ГМ" и Комитет по земельным ресурсам гахачкалы.

Суд

 

установил:

 

крестьянское (фермерское) хозяйство "Атлы-Боюн" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Махачкалы от 31.07.2002 N 1178 "О предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ГМ".

Решением Арбитражного суд Республики Дагестан от 04.04.2003 признаны недействительными пункты 1 и 3 постановления администрации г. Махачкалы от 31.07.2002 N 1178 "О предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ГМ" в части изъятия из землепользования администрации пос. Леникент земельного участка площадью 3 га, предоставлении его КФХ "ГМ".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 решение от 04.04.2003 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 29.09.2003 постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 отменено, решение от 04.04.2003 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2009 в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.М. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 15.07.2009 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 определение от 15.04.2009 и постановление от 15.07.2009 оставлены без изменения.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения глава КФХ "ГМ" Диадбеков Г.Д. сослался на то, что оспариваемое постановление выносилось не в отношении одного и того же земельного участка, предоставленного крестьянским (фермерским) хозяйствам, а в отношении разных земельных участков, расположенных по разные стороны автодороги "Махачкала-Буйнакск", что подтверждается заключением экспертной комиссии по государственной экспертизе землеустроительной документации Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан от 28.11.2008.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд признал, что местоположение земельного участка было предметом исследования и оценки суда и должно было быть известно заявителю на момент рассмотрения спора. Заключение экспертной комиссии по государственной экспертизе землеустроительной документации Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан от 28.11.2008 признано судом новым доказательством по делу.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается глава крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Диадбеков Г.Д., не могут быть признаны основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-233/2003 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"