||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5420/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (г. Москва) от 22.03.2010 N 811-ПР-РХ/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 по делу N А40-62693/09-48-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ") (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС") (г. Москва) о взыскании 14 804 227 рублей невыплаченного вознаграждения по договору доверительного управления акциями ОАО "Нижегородская сбытовая компания" от 25.01.2006 N 3/011-Р, заключенного между обществом "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО РАО "ЕЭС России" (правопредшественником ОАО "ФСК ЕЭС"), и 2 183 693 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ" не согласно с названными судебными актами, полагает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с договором доверительного управления акциями ОАО "Нижегородская сбытовая компания" от 25.01.2006 N 3/011-Р источником выплаты доверительному управляющему вознаграждения являются дивиденды, начисленные за период действия договора и поступившие на счет ОАО РАО "ЕЭС России".

Таким образом, суды, установив, что дивидендные выплаты от ОАО "Нижегородская сбытовая компания" на счет ОАО РАО "ЕЭС России" не поступали, обоснованно отказали в удовлетворении иска.

При вынесении оспариваемых судебных актов судами не допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-62693/09-48-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"