||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5403/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Микаилова Акифа Умуд оглы (167005, г. Сыктывкар, ул. Малышева, д. 11, кв. 61) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-3027/2009 по иску индивидуального предпринимателя Микаилова Акифа Умуд оглы (167005, г. Сыктывкар, ул. Малышева, д. 11, кв. 61) к обществу с ограниченной ответственностью "Анив" (гыктывкар, Сысольское шоссе, д. 1) о взыскании 425 664 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 79 399 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Предприниматель Микаилов Акиф Умуд оглы обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО "Анив" о взыскании 425 664 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 79 399 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение от 22.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "Анив" и предприниматель Микаилов А.У. заключили соглашение от 27.10.2007 о сотрудничестве по реализации проекта "Реконструкция мини-рынка "У вокзала", в соответствии с условиями которого общество обязалось осуществить реализацию названного проекта за счет привлечения денежных средств предпринимателя путем произведения проектных работ и работ по реконструкции объекта, по окончании которых обязалось передать последнему по акту приема-передачи готовый к эксплуатации торговый павильон.

При этом предоставление торгового места, на котором расположен торговый павильон, осуществляется в рамках отдельного договора о предоставлении торгового места, заключаемого между сторонами (пункт 4.1.4 соглашения от 27.10.2007).

Истец оплатил выполненные ответчиком работы стоимостью 425 644 руб. По акту приема-передачи от 11.02.2008 истец принял готовый к эксплуатации торговый павильон блок Е-1,2 площадью 23,8 квадратного метра и технический паспорт на него.

Считая, что ООО "Анив" не выполнило работы по соглашению от 27.10.2007 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав представленные доказательства и установив фактические обстоятельства по данному делу, пришли к выводу о том, что поскольку работы, предусмотренные спорным соглашением, выполнены, приняты предпринимателем без замечаний и им оплачены, факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств за счет истца не доказан, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного искового требования.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предприниматель указывает, что судами неправильно применены нормы материального права, а также на обстоятельства, не имеющие отношения к рассмотренному делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судебных инстанций, сделанных на основании установленных фактических обстоятельств. Подобная переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-3027/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"