||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5168/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования Лабинский район "Управление капитального строительства" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-4648/2008-65/96 Арбитражного суда Краснодарского края,

по иску закрытого акционерного общества "Дорожник" (г. Лабинск Краснодарского края) к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства" (г. Лабинск Краснодарского края) о взыскании 2 687 767 рублей в том числе: 1 823 767 задолженности по договору от 27.07.2004 и 864 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2005 по 17.03.2009 (с учетом уточнения заявленных требований и отказом от иска в части взыскания 917 267 рублей задолженности за работы, выполненные вне договора подряда от 27.07.2004)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2009 исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 247 965 рублей задолженности и 579 739 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 247 965 рублей задолженности, 579 739 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения госпошлины отменено, в остальной части решение оставлено в силе. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 отменено в полном объеме. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что постановление кассационной инстанции принято без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя, в обжалуемой части, судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что при рассмотрении спора судами двух инстанций не исследованы надлежащим образом представленные доказательства, относящиеся к течению срока исковой давности и к его прерыванию. Указал, что судами не дана оценка ряду доказательств: акту сверки расчетов от 01.09.2006 и акту комиссии от 16.08.2006. Также судами не были исследованы и проверены полномочия лиц, подписавших указанные документы (в том числе должностные обязанности).

В связи с этим, при новом рассмотрении спора предложил учесть вышеуказанное, исследовать надлежащим образом все фактические обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора возражения свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Возражения заявителя по вопросу исследования судом первой инстанции при новом рассмотрении дела доказательств только в рамках указаний суда кассационной инстанции основаны на неверном толковании норм права.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

Нарушения норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4648/2008-65/96 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"