||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-3204/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной и А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Башавтоком" (ул. Гоголя, д. 122, г. Стерлитамак, 453130; ул. Шафиева, д. 54, г. Уфа, 450096) от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009 по делу N А07-13796/2009, Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010 по тому же делу по заявлению ООО "Башавтоком" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (просп. Октября, д. 95/2, г. Уфа, 450075) о признании недействительными решения инспекции от 10.04.2009 N 06-10/5-6 и решения от 10.04.2009 N 06-11/08 в части доначисления 2 943 630 рублей налога на прибыль и начисления 509 955 рублей пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции от 10.04.2009 N 06-10/5-6. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа Постановлением от 18.01.2010 решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в этой части направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Проверив обоснованность доводов общества и материалы дела, коллегия судей считает, что оснований доля пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Отказ судов в признании недействительным решения инспекции от 10.04.2009 N 06-11/08 мотивирован тем, что привлечение комиссионера для продажи автомобилей не имело для общества разумной деловой цели.

Судами установлено, что инспекцией доказаны обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на прибыль: обществом учитывались операции, не обусловленные разумными экономическими причинами или целями делового характера и не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Эти обстоятельства связаны с оценкой взаимоотношений общества с контрагентами и анализе хозяйственно-финансовой деятельности исследованы и оценены судами в совокупности и взаимосвязи.

Выводы судов основаны на положениях Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Судебные акты арбитражных судов, вступивших в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Указанных оснований, установленных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Оспариваемые обществом судебные акты основаны на оценке фактических обстоятельств, исследованных судами, переоценка которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-13796/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009, Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"