ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-2388/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью АТЭК "Регион" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2009 по делу N А42-7472/2006 и Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2010 по тому же делу по иску участника ООО АТЭК "Регион" Криволапова М.В. к обществу о взыскании действительной стоимости принадлежащей ему доли в связи с выходом из состава участников общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Соловьев В.И.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 31.07.2009 и суда кассационной инстанции от 09.11.2009, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью АТЭК "Регион" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2009 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 04.02.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и Постановление суда кассационной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, приводимые им обстоятельства являются существенными, поскольку у общества отсутствовала обязанность по выплате Криволапову М.В. действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, который на момент своего обращения с заявлением о выходе из состава участников общества собственником указанной доли уже не являлся в связи с ее продажей Бухтееву П.А.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из содержания оспариваемых актов следует, что заявленные обществом обстоятельства были предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

При этом суды правомерно указали на то, что представленные заявителем документы не могут повлиять на выводы суда, поскольку с учетом установленного положениями устава общества запрета продажи или уступки участником общества своей доли третьим лицам факт заключения договора купли-продажи доли и даже оплата по договору не могут свидетельствовать о том, что Бухтеев П.А. стал участникам общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-7472/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.09.2009 и Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ