||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-3947/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.Г. Вышняк рассмотрела повторное заявление Гусмановой Г.Ф. (ул. Социалистическая, дом 77, кв. 62, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452688) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-294/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению Гусмановой Г.Ф. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (ул. Строителей, дом 19, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452688) о признании недействительными ее решений, требований, постановления.

Суд

 

установил:

 

Гусманова Гульнара Фависовна первоначально обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-294/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009 по тому же делу, а также с ходатайством о восстановлении срока его подачи.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При этом срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок, указано нахождение на амбулаторном лечении представителя по доверенности Орозовой М.Ш. в период с 17.11.2009 по 27.11.2009 и представлены заключение КЭК от 25.01.2010, консультация невролога от 09.02.2010.

Определением от 23.03.2010 N ВАС-3947/10 ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставлено без удовлетворения, заявление возвращено ввиду несоблюдения заявителем положений статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Представленные документы не были признаны подтверждающими уважительность причин пропуска срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При этом учтено, что пропуск трехмесячного срока на подачу такого заявления не находится в причинной связи с амбулаторным лечением представителя Орозовой М.Ш. в течение десяти дней (с 17.11.2009 по 27.11.2009).

Первоначально поданное заявление датировано 24.02.2010, то есть накануне истечения шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Повторное заявление от 23.04.2010 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, т.е. предельного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока, имевших место на момент подачи первоначального заявления, заявитель не приводит.

В связи с изложенным, пропущенный срок не подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Гусмановой Г.Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

Заявление Гусмановой Г.Ф. (ул. Социалистическая, дом 77, кв. 62, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452688) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-294/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"