||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5990/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Логиновой Т.Н. и Логинова Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2009 по делу N А36-2504/2007 N А36-3452/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 по тому же делу по иску гражданки Шевелевой В.С. к закрытому акционерному обществу "СУ-10 Липецкстрой", Крапивину В.М., Ивойловой О.А., Зотову П.П., Логиновой М.В., Прониной Г.В., Чаплыгину С.В., Кудинову А.А., Болдыревой Т.И. об истребовании акций ЗАО "СУ-10 Липецкстрой".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Липецкой области 09.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушения прав умершего акционера устранены судами по иску его наследницы на основании статей 12, 149, 218, 235, 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Федерального Закона "О рынке ценных бумаг", определяющих порядок перехода прав на ценные бумаги.

В соответствии с общим правилом о последствиях недействительных сделок ничтожные сделки не влекут правовых последствия для ее сторон. Такие сделки являются ничтожными с момента их совершения и не требуют такого признания судом.

Соответственно, права заявителей, ссылающихся на свое универсальное правопреемство в спорных правоотношениях, не могут быть нарушены в результате признания судом спорных сделок ничтожными.

Кроме того, судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований, указывающих на то, что заявители являются наследниками Логинова Н.И., с лицевого счета которого по решению суда списаны спорные акции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2504/2007 N А36-3452/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"