||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-6307/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2009 по делу N А43-4746/2009-13-246, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Электро" о взыскании денежных средств.

Третье лицо - закрытое акционерное общество "Новый Дом"

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ледокол" (далее - общество "Ледокол") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Электро" (далее - общество "Строй-Электро") о взыскании 54 366 рублей 40 копеек, в том числе 47 655 рублей компенсации и 6 711 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Ледокол" просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Ледокол" является участником общей долевой собственности в отношении отдельно стоящего здания площадью 2666,7 кв. метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок Кожевенный, дом 1-1а с долей в размере 7/10. Собственником названного объекта недвижимого имущество помимо истца также является общество "Строй-Электро" (доля 25/100).

Ссылаясь на то, что ответчик - общество "Строй-Электро" незаконно использует помещения площадью 95,31 квадратных метров, приходящиеся на долю общества "Ледокол", последнее обратилось в суд с требованием о взыскании соответствующей компенсации на основании положений пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявленных требований суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2008 по делу N А43-1594/2008-19-52, пришли к выводу о том, что спорные помещения относятся к категории вспомогательных и предназначены для обслуживания помещений основного назначения, находящихся в названном здании.

По результатам оценки обстоятельств настоящего дела судами было отмечено, что истец не принимал необходимые меры по урегулированию разногласий по поводу использования указанных помещений в судебном порядке. Доказательств невозможности разрешения данного спора по правилам пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не представил.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суды также указали на отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих, что обществу "Ледокол" со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании упомянутыми вспомогательными помещениями. В этой связи суды констатировали отсутствие оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Доводы заявителя о неправильном определении функционального назначения названных помещений не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-4746/2009-13-246 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"