||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-6169/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Тасенко Ю.В., село Трубутчино Липецкой области, от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-1293/2009 по иску Шанава Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Джоржия-2" и Тасенко Ю.В. о признании ничтожным акта приема-передачи от 31.05.2006 в уставной капитал ООО "Гермес" (переименовано в ООО "Джоржия-2" от Тасенко Ю.В. здания мини-мельницы и земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Империя", город Липецк, Инспекция ФНС России по Левобережному району гипецка, Управление Росрегистрации по Липецкой области, Шанава Д.Г., Шанава Я.Д., Шанава Д.Д. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований).

Суд

 

установил:

 

Решением арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 решение оставлено без изменения.

Заявитель, не оспаривая судебных актов по существу, просит исключить из мотивировочной части постановления указание на то, что передача имущества по акту от 31.05.2006 не является сделкой по внесению имущества в уставной капитал общества.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание оспоренного судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления не усматривается, какие нормы материального права не применены или неправильно применены судом кассационной инстанции, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым судебным актом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-1293/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"