||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5833/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БАРТ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу N А56-14525/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ганкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Чупа Чупс Рус" (г.Санкт-Петербург) и обществу "Perfetti Van Melle SpA" (Италия) о взыскании 255 830 817 рублей 81 копейки задолженности и 38 374 622 рублей 67 копеек пеней по договору от 03.01.2001 N 03-01.

Суд

 

установил:

 

ООО "Зенит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Чупа Чупс Рус" и обществу "Perfetti Van Melle SpA" о взыскании 255 830 817 рублей 81 копейки задолженности и 38 374 622 рублей 67 копеек пеней по договору от 03.01.2001 N 03-01.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ООО "Зенит" обратилось с ходатайством о замене истца на ООО "БАРТ" в связи с заключением договора уступки права требования от 12.06.2006.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "БАРТ" пояснил, что общество не собирается выступать в данном деле в качестве истца, поскольку им предъявлен самостоятельный иск (дело N А56-11631/2008).

В судебном заседании 29.06.2009 ООО "Зенит" сделало заявление об отказе от иска, отказ принят судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010, производство по делу прекращено.

Заявитель (ООО "БАРТ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в деле.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заседании суда первой инстанции ООО "БАРТ" отказалось от вступления в дело в качестве истца.

Ходатайства о вступлении в качестве третьего лица обществом не заявлялось.

Привлечение третьих лиц по инициативе суда является правом, а не обязанностью суда (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

За защитой своих прав ООО "Барт" обратилось с самостоятельным иском. Тот факт, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 по делу N А56-11631/2008 ООО "Барт" отказано в удовлетворении иска к ООО "Чупа Чупс Рус" о взыскании задолженности, не свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу принято о правах и обязанностях ООО "БАРТ".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14525/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"