||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-2848/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ, ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство радиотелекомпании "Омикс" Репина Игоря Юрьевича (ул. Ленина, д. 13, г. Белово, 652600; ул. Кузбасская, д. 37, г. Белово, Кемеровская область, 652600) от 21.04.2010 N 10-28 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А27-2063/2009-7 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западного-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний судебный акт, принятый по данному делу, вступил в законную силу 10.12.2009. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 11.12.2009.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

При обращении с повторным заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество представило документы, подтверждающие полномочия ликвидатора Репина И.Ю. на подписание данного заявления.

В связи с этим Суд считает, что заявление предприятия о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора по делу N А27-2063/2009-7 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворить.

Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство радиотелекомпании "Омикс" Репина Игоря Юрьевича (ул. Ленина, д. 13, г. Белово, 652600; ул. Кузбасская, д. 37, г. Белово, Кемеровская область, 652600; далее - общество) от 21.04.2010 N 10-28 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А27-2063/2009-7 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западного-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Кемеровской области дело N А27-2063/2009-7 по заявлению Администрации города Белово (ул. Советская, д. 21, г. Белово, Кемеровская область, 652600) к обществу о взыскании 1 642 000 рублей неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в период с 02.10.2007 по 31.12.2008 и 141 505 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Семенов Э.Н. (ул. Юности, д. 15-4, г. Белово, Кемеровская область, 652600).

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"