||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N 6623/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Грехнева Владимира Семеновича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия,

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (27.04.2010 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в этой части не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с ходатайством за пределами установленного пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, в течение которого допустимо обращение с таким ходатайством, заявитель ссылается на получение необходимых для надзорной жалобы документов только 06.04.2010. Однако сам факт получения в апреле 2010 года необходимых документов не свидетельствует о том, что судебный акт (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009) не был направлен заявителю. Каких-либо доказательств неоднократных обращений в арбитражный суд по поводу неполучения копии судебного акта заявитель не представил. Следует отметить, что к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложено постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009.

Исходя из этого, заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 не принимается к производству и подлежит возврату.

Что касается приложенной к заявлению копии постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 об оставлении без изменения определения от 08.06.2009 о прекращении производства по делу в части требований к Бурдуковскому А.В., то заявитель не просит о пересмотре данного постановления в порядке надзора и не приводит каких-либо доводов в этой части.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

принять заявление индивидуального предпринимателя Грехнева Владимира Семеновича от 12.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия и возбудить надзорное производство.

Заявление индивидуального предпринимателя Грехнева Владимира Семеновича в части пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"