||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5375/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А.,Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Боянова В.Т. (ул. Петровского, д. 10, к. 2, кв. 10, г. Якутск, 677027) от 31.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А58-3561/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по тому же делу по заявлению ликвидационной комиссии муниципальное головное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Томпонского улуса о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2009 по заявлению ликвидационной комиссии муниципальное головное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Томпонского улуса (далее - МПЖКХ Томпонского улуса) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Боянов В.Т.

Определением от 10.06.2009 конкурсное производство в отношении МПЖКХ Томпонского улуса завершено.

Арбитражный управляющий Боянов В.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о погашении судебных расходов и выплате вознаграждения конкурсному управляющему, просил обязать заявителя по делу - Республику Саха (Якутия) за счет средств казны возместить судебные расходы в размере 3 535 рублей и выплатить вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 660 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2009 с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Боянова В.Т. взыскано 3 375 рублей судебных расходов и 660 000 рублей вознаграждения за проведение конкурсного производства.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 определение от 12.08.2009 отменено. В удовлетворении требований арбитражного управляющего Боянова В.Т. к Республике Саха (Якутия) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 постановление апелляционной инстанции от 23.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию учредителей (участников) должника.

Четвертым арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем по делу о банкротстве МПЖКХ Томпонского улуса являлась ликвидационная комиссия, имущества должника было недостаточно для оплаты судебных расходов. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МПЖКХ Томпонского улуса является Томпонский улус.

В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2009 по делу N А58-3962/2008 установлено, что учредителем МПЖКХ Томпонского улуса является Томпонский улус Республики Саха (Якутия). Имущество должника в соответствии с уставом является муниципальной собственностью Томпонского улуса. Арбитражным судом первой инстанции сделан вывод о том, Республика Саха (Якутия) не является собственником имущества МПЖКХ Томпонского улуса.

Арбитражный управляющий Боянов В.Т. просил взыскать вознаграждение и судебные расходы только с Республики Саха (Якутия). Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что Республика Саха (Якутия) учредителем и собственником имущества должника не является, в связи с чем отсутствуют законные основания для возложения на нее расходов по делу о банкротстве МПЖКХ Томпонского улуса.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о погашении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему к надлежащему собственнику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3561/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"