||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5282/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" Волкова А.А. (ул. Советская, д. 61, оф. 504, г. Саратов, 410056) от 06.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А57-2501/2009 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (ул. Ленина, 36, г. Балашов, Саратовская область, 412300) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Суд

 

установил:

 

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" 1 668 497 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование и 403 499 рублей 25 копеек пеней за их несвоевременную уплату.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2009 заявление удовлетворено частично. С общества были взысканы пени, начисленные за неуплату страховых взносов за 4 квартал 2007 года за период с 08.10.2008 по 10.11.2008 в размере 18 022 рублей 05 копеек. Заявление Фонда оставлено без рассмотрения в части взыскания недоимки по уплате страховых взносов за 3-й квартал 2008 года в размере 1 668 497 рублей, пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 2-й квартал 2008 года в сумме 16 846 рублей 42 копеек, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 3-й квартал 2003 года в сумме 1 997 рублей 64 копеек, за 4-й квартал 2003 года в сумме 24 495 рублей 03 копеек, за 1-й квартал 2004 года в сумме 2 839 рублей 23 копеек, за 2-й квартал 2004 года в сумме 18 950 рублей 73 копеек, за 3-й квартал 2004 года в сумме 24 436 рублей 25 копеек, за 4-й квартал 2004 года в сумме 22 625 рублей 06 копеек, за 1-й квартал 2005 года в сумме 21 482 рублей 30 копеек, за 2-й квартал 2005 года в сумме 24 800 рублей 30 копеек, за 3-й квартал 2005 года в сумме 25 425 рублей 24 копеек, за 4-й квартал 2005 года в сумме 28 765 рублей 27 копеек, за 1-й квартал 2006 года в сумме 27 008 рублей 25 копеек, за 2-й квартал 2006 года в сумме 27 415 рублей 48 копеек, начисленные за период с 08.10.2008 по 10.11.2008 в общей сумме 267 087 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда первой инстанции от 21.09.2009 отменено в части оставления без рассмотрения требований Фонда о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов за 3-й квартал 2008 года в сумме 1 668 497 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2-й квартал 2008 года, начисленных за период с 08.10.2008 по 10.11.2008 в сумме 16 846 рублей 42 копеек и в указанной части заявление Фонда удовлетворено. В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2009 по делу оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управляющий просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку размер причитающейся к уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней превысил размер, установленный пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период), то в соответствии с пунктом 4 статьи 25 указанного Закона взыскание недоимки могло осуществляться только в судебном порядке.

Поскольку до 01.01.2007 взыскание налоговых санкций в размерах, превышающих указанные также допускалось только в судебном порядке, то разъяснение, данное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", применимо и к требованиям о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Следовательно, требования о взыскании сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих сумм пеней, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания, включаются судами в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому доводы, изложенные в заявлении относительно природы взысканных по решению суда сумм, значения при рассмотрении данного дела не имеют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2501/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"