||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5258/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 по делу N А14-5381-2009119/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010

по иску Воронежской РООИ "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") к Администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о взыскании 93 054 рублей, уплаченных в качестве задатка за участие в торгах, и 151 412 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением от 27.07.2009 арбитражный суд в иске отказал.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2009 и Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.01.2010 принятое решение оставили без изменения.

Суды установили, что индивидуальным предпринимателем Бергом О.В. перечислены 93 054 рубля в качестве задатка для участия в торгах по продаже в собственность земельного участка площадью 10 199 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Новохоперский район, р.п. Елань-Коленовский, пер. Сахарный, 14.

По итогам указанного аукциона по продаже земельного участка победителем торгов признан индивидуальный предприниматель Берг О.В., о чем с его представителем был подписан протокол от 29.12.2007.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали, что победитель аукциона не исполнил обязательство, предусмотренное условиями аукциона и протоколом от 29.12.2007, по подписанию договора купли-продажи земельного участка по результатам аукциона.

Впоследствии индивидуальный предприниматель Берг О.В. заключил с ВРООИ "Импульс" договор от 08.05.2009 N 19/5 уступки права требования с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области денежных средств, уплаченных в качестве задатка за участие в торгах, а также процентов в сумме 16 028 рублей 55 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 08.05.2009.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких участков определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смыла федеральных законов и иных нормативных правовых актов. В соответствии с нормами гражданского законодательства при отсутствии специальной нормы, регулирующей возникшие правоотношения, применяется общая норма.

В связи с изложенным суд признал, что заявленный спор следует разрешать на основании утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 N 808 "Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков".

Установив, что индивидуальный предприниматель Берг О.В. не явился для подписания договора в срок, установленный условиями аукциона и протоколом от 29.12.2007, и руководствуясь пунктами 30, 31 названных Правил, суд пришел к выводу, что основания для возврата задатка, уплаченного индивидуальным предпринимателем Бергом О.В., отсутствуют.

В связи с изложенным не имеется правовых оснований и для удовлетворения иска, заявленного цессионарием - ВРООИ "Импульс".

Заявитель не согласен с выводами суда об обстоятельствах, связанных с неподписанием договора купли-продажи, то есть, оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5381-2009/119/5 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"