||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5150/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Телепнева В.П. (г. Москва) от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А70-1708/11-2008 Арбитражного суда Тюменской области по иску Телепнева В.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (далее - общество) о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа общества Островского А.В. по исполнению функций и осуществлению полномочий генерального директора этого общества, обязании его передать документы общества и уведомить контрагентов общества об избрании нового генерального директора.

Другие лица, участвующие в деле: Кудрявцев А.П., Островский А.В.

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд признал действия единоличного исполнительного органа общества в лице Островского А.В. по исполнению функций и осуществлению полномочий генерального директора этого общества в период с 05.12.2006 по 22.05.2009 незаконными. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Телепнев В.П. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции установил, что Телепнев В.П., считая себя единственным участником общества с принадлежащей ему долей в уставном капитале в размере 100 процентов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Истец в обоснование наличия у него статуса участника общества сослался на заключенный 01.11.2002 между ним и Островским А.В. договор купли-продажи доли в уставом капитале общества.

Между тем, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, в частности, оригинала или надлежащим образом заверенной копии упомянутого договора, подтверждающих статус Телепнева В.П. как участника общества.

Согласно пояснениям, приведенным представителем третьего лица - Островского А.В., последний отрицает факт отчуждения доли в уставном капитале общества Телепневу В.П.

В материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2008, в соответствии с которой единственным участником общества является Кудрявцев А.П., и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества между ним и Островским А.В. от 26.11.2007.

Суд апелляционной инстанции также исходил из того, что истец длительное время не предпринимал действий по фактической реализации прав и обязанностей единственного участника общества.

Соответственно, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Приведенные заявителем доводы связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-1708/11-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"