||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5594/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление отделения по Центральному округу города Комсомольска-на-Амуре Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Комсомольск-на-Амуре) от 05.04.2010 N 13-19/2479 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2009 по делу N А73-15000/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - общество, взыскатель) о признании незаконными действий отделения по Центральному округу города Комсомольска-на-Амуре Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - казначейство), выразившихся в возврате исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2009 N 117489 и неисполнении решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2008 по делу N А73-9020/2008 о взыскании в пользу общества с Бочинской квартирно-эксплуатационной части (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - квартирно-эксплуатационная часть) суммы процентов в размере 21 387 рублей 39 копеек; об обязании казначейства исполнить требования, содержащиеся в названном исполнительном листе.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора казначейство просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление казначейства подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, дополнительным решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2008 по делу N А73-9020/2008 с квартирно-эксплуатационной части в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС 321 785 рублей 01 копейки по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,75%.

Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист от 04.03.2009 N 117489, который 29.07.2009 направлен взыскателем в казначейство на исполнение.

Казначейство 03.08.2009 возвратило названный исполнительный лист без исполнения со ссылкой на пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку полномочиями по начислению процентов органы федерального казначейства не обладают, а также в связи с неуказанием в исполнительном листе суммы, подлежащей взысканию.

Полагая, что указанными действиями казначейства нарушены права общество, последнее обратилось в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающим исчерпывающий перечень оснований для возврата взыскателю поступивших на исполнение документов, суды пришли к выводу об обязанности казначейства исполнить требования исполнительного листа от 04.03.2009 N 117489, соответствующего резолютивной части дополнительного решения от 08.12.2008 и содержащего точное указание суммы, на которую подлежат начислению проценты, дату, с которой подлежат начислению проценты, ставку банковского процента и период, в течение которого подлежат взысканию проценты.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-15000/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"