||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5672/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2009 по делу N А32-18844/2008-22/221, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионресурс" (г. Сочи) (заменено на правопреемника - ОАО "Нижноватомэнергосбыт") к администрации г. Сочи (г. Сочи) и Финансовому управлению Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи (г. Сочи) о взыскании 7 411 850 рублей задолженности за поставленный мазут, а также 2 540 935 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Тепловые сети Адлерского района" (г. Сочи).

Суд

 

установил:

 

До вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу спора истец отказался от требований к Финансовому управлению Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи, отказ принят судом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2009 с администрации г. Сочи взыскано 7 411 850 рублей задолженности и 2 243 810 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказ принят судом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2010, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда первой инстанции отменено, в указанной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований; в остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель (администрация г. Сочи) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на полную оплату поставленного топлива. При этом заявитель указывает, что частично оплата произведена третьим лицом, что не учтено судами.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Сочи (муниципальный заказчик), третье лицо (потребитель) и истец (поставщик) заключили муниципальный контракт от 18.11.2005 N 2-Т-05 (и дополнительное соглашение от 30.12.2005), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, потребитель - принять, а муниципальный заказчик - оплатить мазут топочный в порядке и на условиях, определяемых в соответствии с настоящим контрактом.

Во исполнение своих обязательств истец поставил третьему лицу товар на сумму 14 883 200 рублей (подтверждено товарными накладными).

Платежным поручением от 20.12.2005 N 1043 ответчик оплатил 4 673 576 рублей 95 копеек.

Поскольку доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком представлено не было, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что третье лицо оплатило оставшуюся задолженность, был предметом рассмотрения судов, которые установили следующие обстоятельства.

Решением постоянно действующего третейского суда при Адлерской районной общественной организации ветеранов и инвалидов войны, военных конфликтов и приравненных к ним категорий от 17.01.2007 по делу N ТС/01-2007 перечисленная МП "Тепловые сети Адлерского района" в пользу ООО "Регионресурс" сумма 7 411 850 рублей признана ошибочно оплаченной и взыскана с ООО "Регионресурс" в пользу МП "Тепловые сети Адлерского района".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2008 по другому делу (N А-32-22923/2007-62/482ТР), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008, было удовлетворено заявление МП "Тепловые сети Адлерского района" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку перечисление денежных средств третьим лицом истцу признано ошибочным, суды при рассмотрении настоящего спора обоснованно признали наличие за администрацией г. Сочи задолженности по оплате полученного третьим лицом товара по муниципальному контракту от 18.11.2005 N 2-Т-05.

При указанных обстоятельствах основания считать произведенный третьим лицом платеж оплатой по муниципальному контракту отсутствуют.

Нарушение единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18844/2008-22/221 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"