||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5646/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-трейд" (г. Ейск, Краснодарский край) от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-408/2009-15/14

по иску ООО "Юг-Трейд" к AKROS IMPORT EXPORT LTD. STI (Турция) о взыскании суммы долга за поставленную продукцию, убытков и неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2009 судом принят отказ от иска в части взыскания убытков и штрафных санкций, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение отменено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Юг-Трейд" просит отменить постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В силу пункта 1 статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Как указал суд кассационной инстанции, мировое соглашение от 06.08.2009 со стороны истца подписано директором и единственным участником общества Мальцевой Е.А., со стороны ответчика - директором AKROS IMPORT EXPORT LTD. STI Тариком Куру.

Заявитель надзорной жалобы не обосновал, каким образом нарушены его права. Тот факт, что руководитель общества не понимал последствия подписанного мирового соглашения, не делает это соглашение недействительным.

Заявитель не доказал, что соглашение подписано им под влиянием заблуждения.

Неправильное представление о нормах права не может расцениваться как заблуждение, так как законодательство исходит из посылки, что законы должны знать все и поэтому незнание их не является основанием для признания сделки недействительной.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-408/2009-15/14 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"