||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5639/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Магадан" (685918, Магадан, пос. Сокол) от 09.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2010 по делу N А37-2471/2009 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Магадан" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (685000, Магадан, ул. Пролетарская, д. 39) о признании частично недействительным решения от 12.08.2009 N 13-10/12173.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт Магадан" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) от 12.08.2009 N 13-10/12173 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение инспекции в оспариваемой части мотивировано неправомерным применением предприятием льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.03.2010 решение суда первой инстанции от 16.11.2009 отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области. При этом суд кассационной инстанции указал, что услуги по приемке, хранению и выдаче авиационных горюче-смазочных материалов, оказанные предприятием контрагенту, осуществляющему их реализацию, непосредственно не связаны с обслуживанием воздушных судов и поэтому на эти операции подпункт 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется.

Кроме того, суд отметил, что судом первой инстанции фактические обстоятельства налогового спора исследованы не в полном объеме. Так, суд не проверил, включались ли осуществляемые предприятием иные услуги в спорную сумму и связаны ли они с обслуживанием воздушных судов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2010 предприятие просит его отменить, считая выводы суда кассационной инстанции необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2010, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит.

Доводы предприятия не опровергают вывод суда, основанный на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-2471/2009 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"