||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5609/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион-Авто", г. Н. Новгород, от 09.04.2010, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 по делу N А43-16363/2008-46-315, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АртКар", г. Н. Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-Авто" о взыскании убытков в сумме 400 000 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009, исковые требования удовлетворены частично, с общества "Орион-Авто" взыскано в пользу истца 395 000 рублей убытков.

Общество "Орион-Авто" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения от 16.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.08.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2010, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 16.12.2008 отказано.

Общество "Орион-Авто" в заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов полагает, что выводы судов не соответствуют нормам процессуального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, общество "Орион-Авто" ссылалось на вступивший в законную силу приговор Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.04.2009 по делу N 1-423, которым установлен факт совершения Вережниковым А.А. противоправных действий, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывал на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.07.2009 по делу N 2-25/2009, которым признан недействительным договор купли-продажи автомобиля "HYUNDAI H-100 (AU) Porter", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XKN 7FP6M003269, заключенный между ООО "Автопромсофт" и Матвеевым Евгением Ивановичем в 2006 году без даты и номера.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из положений пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся основаниям являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что вышеуказанным приговором суда не установлен факт совершения преступных деяний кем-либо из лиц, участвующих в настоящем деле, или их представителей.

В силу пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся основаниям являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о несостоятельности ссылок заявителя на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.07.2009 по делу N 2-25/2009 как на основание для пересмотра решения от 16.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом судами указано, что при вынесении решения в рамках настоящего дела, судами были приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.09.2007 по делу N 2-1314/07, свидетельствующие о передаче обществом "Орион-Авто" обществу "АртКар" транспортного средства, обремененного залогом в пользу ООО "Русфинанс Банк".

Судами установлено, что на основании вышеуказанного решения суда общей юрисдикции, а также на основании определения суда от 15.11.2007 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, спорное транспортное средство было изъято у конечного приобретателя Веселовой Н.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" как залогодержателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", предусмотренное пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку резолютивная часть решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.07.2009 по делу N 2-25/2009 не позволила судам сделать вывод о признании в судебном порядке недействительной сделки залога, на основании которой изъято спорное имущество, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-16363/2008-46-315 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.08.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"