||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-6211/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, О.Л.Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2007 по делу N А40-7413/07-114-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 по тому же делу по заявлению ОАО "НК "Роснефть" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения инспекции от 17.11.2006 N 52/1934 в части отказа в возмещении 269 709 522 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за июль 2006 года.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 122 611 112 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость: 80 253 501 рубль 92 копейки за перевозку сырья, 28 022 102 рубля 42 копейки, приходящиеся на услуги, оказанные до помещения товаров под таможенный режим экспорта, 7 682 508 рублей 83 копейки за услуги по доставке и возврату порожних цистерн, 6 652 999 рублей 79 копеек, являющихся арифметической ошибкой. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Полагая, что указанные судебные акты приняты о правах и обязанностях ОАО "РЖД", не привлеченного к участию в деле, оно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по данному делу.

Заявление ОАО "РЖД" принято к производству 30.04.2010 одновременно с аналогичным заявлением ОАО "Нефтяная компания "Роснефть".

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что данным актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом лица, названные в статье 42 Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "РЖД" утверждает, что выводы судов о правомерности отказа инспекцией в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, основанные на акте сверки расчетов, в котором сопоставлялись даты оформления счетов-фактур и даты выпуска товаров в таможенном режиме экспорта, не учитывают особенностей оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом; следствием решений судов по настоящему делу является предъявление ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" исков о возврате ОАО "РЖД" 430 000 000 рублей налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате за перевозку по территории Российской Федерации нефтепродуктов, отправленных на экспорт.

Проверив заявление ОАО "РЖД", коллегия судей не установила оснований для передачи дела N А40-7413/07-114-38 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пояснениях ОАО "РЖД" отсутствует обоснование объективной невозможности в 2006 году оформить комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" коллегией судей признаны необоснованными, так как выводы судов относительно заявленных им вычетов по налогу на добавленную стоимость по услугам транспортировки товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, соответствуют правовым подходам, определенным ранее Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Ссылки ОАО "РЖД" на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2010 N ВАС-17977/09 и Федеральный закон от 05.04.2010 N 5-ФЗ "О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" являются ошибочными в силу пункта 3 Приказа ФТС России от 24.08.2006 N 800 "О местах декларирования отдельных видов товаров", письма ФТС России от 22.09.2006 N 15-14/33130 и статьи 2 упомянутого Закона.

Взыскание с ОАО "РЖД" неосновательного обогащения в виде сумм налога на добавленную стоимость не является предметом спора по настоящему делу. Соответствующая возможность рассматривалась Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 16318/08.

В связи с изложенным оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7413/07-114-38 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"