||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-6113/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Магаданские авиалинии" (а/я 39, Москва, 117198) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-85749/08-65-791 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Магаданские авиалинии" (далее - авиакомпания) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 3 487 100 рублей расходов, возникших в связи с осуществлением в 2006 году перевозок пассажиров, имеющих льготы, в том числе - 3 001 100 рублей расходов, связанных с перевозкой детей в возрасте от двух до двенадцати лет по льготному тарифу; 451 000 рублей расходов, связанных с бесплатной перевозкой к месту лечения и обратно инвалидов, детей-инвалидов, участников Великой Отечественной войны; 35 000 рублей расходов, связанных с предоставлением бесплатного билета членам Совета Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фонд социального страхования Российской Федерации, государственное учреждение "Магаданский фонд социального страхования Российской Федерации".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.03.2009 в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что федеральным законом не предусмотрено предоставление бесплатного билета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 решение отменено. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 3 001 100 рублей расходов, связанных с перевозкой детей в возрасте от двух до двенадцати лет по льготному тарифу. В остальной части иска отказано, поскольку требования истца в этой части не основаны на законе. Суд признал, что право пассажира перевезти с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет по льготному тарифу является льготой, предоставленной федеральным законом (подпункт 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 отменил. Решение суда первой инстанции от 27.03.2009 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора авиакомпания ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что истец в 2006 году учитывал льготы при осуществлении перевозок воздушным транспортом различных категорий граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу.

Согласно пункту 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации пассажир воздушного судна имеет право:

1) проезда на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок;

2) бесплатного провоза своего багажа в пределах установленной нормы. Нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира;

3) бесплатного, при международных воздушных перевозках - в соответствии с льготным тарифом, перевоза с собой одного ребенка в возрасте не старше двух лет без предоставления ему отдельного места. Другие дети в возрасте не старше двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест;

4) бесплатного пользования услугами комнат отдыха, комнат матери и ребенка, а также местом в гостинице при перерыве в воздушной перевозке по вине перевозчика или при вынужденной задержке воздушного судна при отправке и (или) в полете.

Суд кассационной инстанции, проанализировав названную статью, пришел к выводу о том, что в подпунктах 2 - 4 содержится перечень услуг, право на получение которых предоставлено каждому пассажиру, а в подпункте 1 закреплено право пассажира на проезд на льготных условиях в тех случаях, когда это предусмотрено законодательством и установленными перевозчиками правилами.

Таким образом, право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является льготой, а представляет собой право каждого пассажира на получение в рамках договора воздушной перевозки платной услуги, подлежащей оказанию перевозчиком.

Довод авиакомпании о том, что предоставление льгот при перевозке детей в возрасте льгот двух до двенадцати лет по льготному тарифу, является обязанностью Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является социальным обязательством, возлагаемым государством на воздушных перевозчиков. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации плата за воздушные перевозки пассажиров, багажа и грузов и почты устанавливается перевозчиками. Следовательно, перевозчик не лишен возможности учета всех расходов и издержек, связанных с воздушными перевозками пассажиров, в том числе, возникших в результате перевозки детей в возрасте от двух до двенадцати лет по льготному тарифу.

Довод заявителя о том, что суд своим определением восстановил ответчику пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, не указав мотивов уважительности причин восстановления срока, не может быть принят во внимание, поскольку из содержания пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если судья признает причины пропуска уважительными. Решение вопроса восстановления срока относится к усмотрению судьи.

Ссылка авиакомпании на то, что кассационном судом рассматривалась жалоба на постановление суда апелляционной инстанции по делу N А40-85749/08-65-791, при этом отменено было постановление суда апелляционной инстанции по делу N А40-85749/08-65-794, не является основанием для отмены постановления, поскольку не привело к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением в арбитражный суд об исправлении допущенной описки, опечатки.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-85749/08-65-791 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"