||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-14963/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В., рассмотрев заявление ООО "СК ПАРИТЕТ" (ул. Кавалерийская, 4, г. Пермь, 614066) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009 (в части назначения внешнего управляющего Лысова Е.Н.) по делу N А50-43610/2005-Б и Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермской области от 31.10.2006 в отношении ФГУП "Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами, Федеральной налоговой службой России по Пермскому краю и должником. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского" прекращено.

В Арбитражный суд Пермского края обратилась Федеральная налоговая служба России по Пермскому краю с заявлением о расторжении мирового соглашения, ссылаясь на непогашение должником задолженности перед бюджетом, размер которой определен в мировом соглашении.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 определение суда первой инстанции от 03.11.2009 отменено в части утверждения внешним управляющим Лысова Е.Н., в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа Постановлением от 25.02.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 отменил, определение суда первой инстанции от 03.11.2009 оставил в силе.

Заявитель - конкурсный кредитор не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению ООО "СК ПАРИТЕТ", Лысов Е.В не мог быть утвержден внешним управляющим, поскольку, исполняя обязанности руководителя должника в период с даты утверждения мирового соглашения до назначения нового директора, являлся по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются, в частности, руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

При вынесении определения от 03.11.2009 и подтверждении его законности в части утверждения внешнего управляющего должником суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что в данном случае факт исполнения внешним управляющим Лысовым Е.Н. полномочий руководителя должника на основании определения суда не позволяет отнести его к заинтересованным лицам, указанным в статье 19 Закона о банкротстве. Это обстоятельство не препятствовало утверждению его в качестве внешнего управляющего должником после расторжения мирового соглашения при отсутствии иных правовых препятствий к такому утверждению.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств дела и выводов, сделанных судами первой и кассационной инстанций, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-43610/2005 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 03.11.2009 (в части назначения внешнего управляющего Лысова Е.Н.) и Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"