||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-2526/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-эксплуатационная организация-12" (ул. Молокова, д. 1, г. Сочи, Краснодарский край, 354340; для корреспонденции: а/я 2408, г. Краснодар, 350088; далее - организация) от 17.02.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 по делу N А32-15606/2008-21/232ТР-2009-8/3ТР и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 по тому же делу по заявлению организации к Муниципальному предприятию "Тепловые сети" Адлерского района города Сочи (ул. Гастелло, д. 41, г. Сочи-А, Краснодарский край, 354395; далее - предприятие) об отмене решения Третейского суда при Адлерской районной города Сочи общественной организации инвалидов войны, вооруженных сил, правоохранительных органов, участников Великой Отечественной войны, инвалидов по общему заболеванию, участников трудового фронта, вдов и совершеннолетних членов семей погибших воинов от 05.07.2006 по делу N ТС/07-2006 (далее - решение третейского суда) об утверждении мирового соглашения от 05.07.2006, в соответствии с которым организация обязалось выплатить предприятию 24 859 024 рубля задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: Адлерская районная города Сочи общественная организация инвалидов войны, вооруженных сил, правоохранительных органов, участников Великой Отечественной войны, инвалидов по общему заболеванию, участников трудового фронта, вдов и совершеннолетних членов семей погибших воинов (ул. Свердлова, д. 118, г. Сочи, Краснодарский край, 345341).

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 решение третейского суда отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд с указанием при новом рассмотрении дела: истребовать третейское дело; установить, не пропущен ли процессуальный срок для обращения с заявлением об отмене третейского решения, а также наличие или отсутствие оснований для его отмены.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 производство по заявлению организации об отмене решения третейского суда прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 определение суда первой инстанции от 19.08.2009 оставлено без изменения.

При этом суды установили, что при подаче заявления об отмене решения третейского суда конкурсным управляющим организации пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об отмене данного решения.

Кроме того, в отношении оспариваемого решения третейского суда определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2007 по делу N А-32-28736/2006-42/821ТР был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, и просит направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку организация, в частности, утверждает, что в материалах дела фигурируют решения различных третейских судов, судами не выяснено, в отношении вынесения какого из решений третейских судов организация была осведомлена.

Суд, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, установил, что заявление организации подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из содержания судебных актов и материалов дела следует, что в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2007 по делу N А-32-28736/2006-42/821ТР о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и в судебных актах по настоящему делу речь идет об одном и том же третейском суде, несмотря на неоднозначное понимание его наименования.

Совпадение реквизитов решения, даты, состава суда, наличие третейского соглашения на рассмотрение спора в Третейском суде при Адлерской районной г. Сочи общественной организации инвалидов войны, вооруженных сил, правоохранительных органов, участников Великой Отечественной войны, инвалидов по общему заболеванию, участников трудового фронта, вдов и совершеннолетних членов семей погибших воинов, а также уточнение исковых требований организации при новом рассмотрении дела в отношении заявления об отмене решения названного выше третейского суда также свидетельствуют о том, что речь идет об одном и том же третейском суде и об одном и том же решении, вынесенном данным третейским судом.

Кроме того, Арбитражный суд Краснодарского края выдал определением от 18.01.2007 по делу N А-32-28736/2006-42/821ТР исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда после проверки оснований, предусмотренных требованиями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел решение третейского суда подлежащим исполнению.

В такой ситуации рассмотрение тех же оснований в процедуре отмены решения Третейского суда означает пересмотр определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2007 по делу N А-32-28736/2006-42/821ТР.

Между тем решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права (публичного порядка Российской Федерации).

Данная позиция толкования норм права изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 15565/09 и N 15477/09.

Иные доводы организации были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в судах первой и кассационной инстанций. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15606/2008-21/232ТР-2009-8/3ТР Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"