||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-16412/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Аксенова Д.Ю. (127273, г. Москва, ул. Декабристов, д. 36 Б, кв. 11) от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008 по делу N А75-6116/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 и от 18.08.2009 по тому же делу, принятых по иску Аксенова Дмитрия Юрьевича к открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (далее - общество), при участии третьего лица - Федеральной службы по финансовым рынкам, о взыскании убытков в связи с несвоевременным уведомлением истца, являющегося акционером общества, о дополнительных выпусках акций общества, размещенных в 1994, 1997 и 2000 годах.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, Д.Ю. Аксенову в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд первой инстанции установил, что истец должен был знать о размещении дополнительных выпусков акций, не воспользовался преимущественным правом покупки акций. В связи с этим суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков.

Судом также установлен пропуск истцом срока исковой давности (о чем было заявлено ответчиком), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6116/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 и от 18.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"