||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N 3805/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 по делу N А40-21448/08-94-241,

 

установила:

 

следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" (далее - общество, Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни по непринятию заявленной ООО "Компанией пищевого сырья "Гелиос" таможенной стоимости товара по первому методу по ГТД N 10617010/290607/0000630, N 10617010/030707/0000650, N 10617010/050707/0000656, N 10617010/060707/0000660, N 10617010/060707/0000659, N 10617010/040707/0000652, N 10617010/020707/0000635, N 10617010/200607/0000584, N 10617010/150607/0000565, N 10617010/060607/0000527, N 10617010/040607/0000513, N 10617010/300507/0000489; требований об обеспечении уплаты таможенных платежей: от 29 июня 2007 года по ГТД N 10617010/290607/0000630 в размере 527 469,72 рублей; от 04 июля 2007 года по ГТД N 10617010/030707/0000650 в размере 540 187,75 рублей; от 05 июля 2007 года по ГТД N 10617010/050707/0000656 в размере 165 688,65 рублей; от 06 июля 2007 года по ГТД N 10617010/060707/0000660 в размере 550 132,60 рублей; от 18 июня 2007 года по ГТД N 10617010/180607/0000565 в размере 195 015,82 рублей; от 02 июля 2007 года по ГТД N 10617010/020707/0000635 в размере 165 263,02 рублей; от 30 мая 2007 года по ГТД N 10617010/300507/0000489 в размере 165 263,02 рублей; от 04 июля 2007 года по ГТД N 10617010/040707/0000652 в размере 148 073,02 рублей; от 20 июня 2007 года по ГТД N 10617010/200607/0000584 в размере 99 398,84 рублей; от 06 июля 2007 года по ГТД N 10617010/020707/0000659 в размере 118 778,36 рублей; от 04 июня 2007 года по ГТД N 10617010/040607/0000513 в размере 513 715,46 рублей; от 06 июня 2007 года по ГТД N 10617010/060607/0000527 в размере 215 694,74 рублей.; и признания недействительными: решения Федеральной таможенной службы N 15-76/46 от 14.03.2008, решения Сибирского таможенного управления N 16-03-13/55 от 14.12.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3.09.09, удовлетворено заявление ООО "Компания пищевого сырья "Гелиос" о признании незаконными действий Забайкальской таможни по непринятию заявленной ООО "Компанией пищевого сырья "Гелиос" таможенной стоимости товара по первому методу по ГТД N 10617010/290607/0000630, N 10617010/030707/0000650, N 10617010/050707/0000656, N 10617010/060707/0000660, N 10617010/060707/0000659, N 10617010/040707/0000652, N 10617010/020707/0000635, N 10617010/200607/0000584, N 10617010/150607/0000565, N 10617010/060607/0000527, N 10617010/040607/0000513, N 10617010/300507/0000489; требований об обеспечении уплаты таможенных платежей: от 29 июня 2007 года по ГТД N 10617010/290607/0000630 в размере 527 469,72 рублей; от 04 июля 2007 года по ГТД N 10617010/030707/0000650 в размере 540 187,75 рублей; от 05 июля 2007 года по ГТД N 10617010/050707/0000656 в размере 165 688,65 рублей; от 06 июля 2007 года по ГТД N 10617010/060707/0000660 в размере 550 132,60 рублей; от 18 июня 2007 года по ГТД N 10617010/180607/0000565 в размере 195 015,82 рублей; от 02 июля 2007 года по ГТД N 10617010/020707/0000635 в размере 165 263,02 рублей; от 30 мая 2007 года по ГТД N 10617010/300507/0000489 в размере 165 263,02 рублей; от 04 июля 2007 года по ГТД N 10617010/040707/0000652 в размере 148 073,02 рублей; от 20 июня 2007 года по ГТД N 10617010/200607/0000584 в размере 99 398,84 рублей; от 06 июля 2007 года по ГТД N 10617010/020707/0000659 в размере 118 778,36 рублей; от 04 июня 2007 года по ГТД N 10617010/040607/0000513 в размере 513 715,46 рублей; от 06 июня 2007 года по ГТД N 10617010/060607/0000527 в размере 215 694,74 рублей.

Также судом удовлетворены требования в части признания недействительными: решения Федеральной таможенной службы N 15-76/46 от 14.03.2008, решения Сибирского таможенного управления N 16-03-13/55 от 14.12.2007.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований судом отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из признания действий и решений таможенных органов незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-21448/08-94-241 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"