||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-3853/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Петроприм" (город Санкт-Петербург) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N ВАС-3583/10 о возвращении заявления данного общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 по делу N А56-7968/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

согласно части третьей статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется не со дня получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 по делу N А56-7968/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу истек 04.03.2010.

Из приложенной заявителем копии почтового конверта следует, что судом апелляционной инстанции был соблюден установленный частью четвертой статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный процессуальный срок отправки копии постановления, в который в силу части третьей статьи 113 Кодекса не включаются нерабочие дни.

ООО "Петроприм", получив, как оно само указывает, 11.12.2009 копию постановления, имело достаточно времени для подготовки и подачи заявления в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока было отклонено, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возвращено заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Петроприм" от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N ВАС-3583/10 о возвращении заявления данного общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 по делу N А56-7968/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"