||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-6287/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Курганской области "Иванковский лесхоз" (ул. Правды, 41 "а", р.п. Мишкино, Курганская область, 641040) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2010 по делу N А34-3221/2009 по заявлению государственного унитарного предприятия Курганской области "Иванковский лесхоз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Курганской области (ул. Ленина, 43, р.п. Юргамыш, Курганская область, 641200) о признании незаконным ее решения от 30.03.2009 N 146.

Суд

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие Курганской области "Иванковский лесхоз" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Курганской области о признании незаконным ее решения от 30.03.2009 N 146 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2010 оставил без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 11, 19, 21, 50, 84, 101, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 "О едином государственном реестре юридических лиц", распоряжения Правительства Курганской области от 29.09.2008 N 368-р "О преобразовании государственных учреждений Курганской области - лесхозов", приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 03.10.2008 N 671 "О преобразовании государственных учреждений Курганской области - лесхозов", а также фактическими обстоятельствами, установленными судами по данному делу.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по данному конкретному делу, установили, что оспариваемое решение от 30.03.2009 о привлечении государственного унитарного предприятия Курганской области "Иванковский лесхоз" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено по результатам выездной налоговой проверки деятельности государственного учреждения "Иванковский лесхоз", проведенной в период с 13.11.2008 по 12.01.2009.

Распоряжением Правительства Курганской области от 29.09.2008 N 368-р государственные учреждения - лесхозы преобразованы в государственные унитарные предприятия Курганской области, в том числе Иванковский лесхоз.

Таким образом, в период проведения выездной налоговой проверки учреждение реорганизовано в государственное унитарное предприятие Курганской области "Иванковский лесхоз".

22.12.2008 учреждение обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, с приложением Устава учреждения в редакции, в которой отражалось преобразование учреждения в государственное унитарное предприятие Курганской области "Иванковский лесхоз" и содержащей ссылку на переход прав и обязанностей государственного учреждения "Иванковский лесхоз" государственному унитарному предприятию Курганской области "Иванковский лесхоз" в соответствии с передаточным актом.

24.12.2008 указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и с этой даты в реестре организация значилась как государственное унитарное предприятие Курганской области "Иванковский лесхоз".

Следовательно, учреждение зарегистрировано после преобразования 24.12.2008, внесено в ЕГРЮЛ, данная регистрационная запись существовала на дату вынесения оспариваемого решения (30.03.2009), в связи с чем не имеется оснований считать, что к ответственности было привлечено несуществующее юридическое лицо.

Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение от 30.03.2009 вынесено налоговым органом последовательно в отношении проверенной организации - налогоплательщика, состоявшей на налоговом учете и обладавшей правоспособностью юридического лица по состоянию на 30.03.2009. Наименование проверенной организации алогоплательщика, указанное в оспариваемом решении, не вызвало разночтений у представителей налогоплательщика и налогового органа.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами по данному конкретному делу. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-3221/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"