ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N ВАС-5860/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Курочкина А.А. -
конкурсного управляющего ГУП "Дружба К" (423815, РТ, г. Набережные Челны,
а/я 7) от 14.04.2010 N 19 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А65-1774/2005-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан,
принятого по жалобе ФНС России в рамках дела о банкротстве Государственного
унитарного предприятия "Дружба К" на
действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Курочкина А.А., о
признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в
неисполнении им решения собрания кредиторов от 26.03.2008 по пятому вопросу
повестки дня, а именно: "пересмотреть условия пунктов 4.1 и 4.2 договора
от 01.09.2005 N 8, заключенного с ООО "Консалтинг" на предоставление
услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства", заключении
договора N 8 об абонементном обслуживании конкурсного управляющего на этапе
проведения процедуры конкурсного производства с ООО "Консалтинг" от
01.09.2005 и затягивании процедуры конкурсного производства ГУП "Дружба К".
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 11.11.2009 в удовлетворении жалобы отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.03.2010 определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 11.11.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая,
что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Рассмотрев
заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным
исследованием судами фактических обстоятельств.
Свои доводы заявитель вправе изложить при
новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1774/2005-СГ4-26 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
С.В.САРБАШ