||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5719/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобал ЛИНК" от 14.04.2010 N 63 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2009 по делу N А32-12227/2009-10/232, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ЛВЗ "Георгиевское" (далее - завод; г. Туапсе) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал ЛИНК" (далее - общество; г. Туапсе) о взыскании 513 491 рубля 61 копейки задолженности, 34 385 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.07.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 названное решение изменено. Суд принял отказ от иска в части взыскания 11233,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 23.07.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2010 судебный акт суда апелляционной инстанции от 19.10.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки от 20.02.2007 истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар (алкогольную продукцию) на основании заявок покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с выставляемыми поставщиком счетами-фактурами.

Завод поставил обществу товар на сумму 1 791 660 рублей, что подтверждается поименованными в судебных актах накладными.

Неоплата обществом поставленной ему продукции послужила основанием для обращения завода в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по полной оплате товара и удовлетворили требование истца о взыскании задолженности на основании статей 309, 310, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя надзорной жалобы касаются установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств и не могут быть предметом оценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-12227/2009-10/232 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"