||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5640/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2009 по делу N А56-57621/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Цем-1" (г. Москва) о взыскании 573 015 убытков, вызванных расторжением договора, и 57 301 рубля 50 копеек штрафа за односторонний отказ от исполнения договора.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.01.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

Заявитель (истец) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение единообразия в применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Цем-1" (клиентом) и ООО "РВД-Сервис" (экспедитором) заключен договор от 01.04.2008 N ТЭ-117, по условиям которого экспедитор от своего имени, за счет и по поручению клиента за вознаграждение оказывает услуги по организации перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 7.3 спорного договора он может быть расторгнут досрочно при условии письменного уведомления одной из сторон другой стороны не менее чем за 60 календарных дней до даты его расторжения.

Ссылаясь на то, что в связи с отказом клиента от возмещения расходов, понесенных экспедитором в связи с односторонним отказом от исполнения спорного договора экспедитору причинены убытки, ООО "РВД-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 57 301 рубль 50 копеек за отказ от исполнения договора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды, со ссылкой на положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали недоказанными противоправность действий ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и расходами истца.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам, как на подтверждение отсутствия единообразия судебной практики, несостоятельна, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, и по иным представленным доказательствам.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-57621/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"