ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-6551/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого страхового акционерного общества "Россия" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 27.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 по делу N А40-81297/09-119-558 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "МАКС" (Москва) к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (Москва, далее - общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 45 901 рублей 70 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.04.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление кассационной инстанции от 22.01.2010, отправленное по почте 26.01.2010, получено обществом 28.01.2010, а также на сдачу дела на аутсорсинговое хранение.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод об аутсорсинговом хранении дела ничем документально не подтвержден. Кроме того, заявитель не привел причин, не зависящих от него и свидетельствующих о невозможности обращения с надзорной жалобой в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого страхового акционерного общества "Россия" от 27.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 по делу N А40-81297/09-119-558 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2010 по тому же делу с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА