ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-1770/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление Правительства Москвы от 04.02.2010 (без номера, фактически поданное 04.05.2010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2009 по делу N А40-2568/09-92-20, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции от 05.11.2009.

Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по независящим от заявителя причинам, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Первоначальное заявление от 04.02.2010 (без номера) было подписано представителем, действующим на основании доверенности, выданной гражданином Коробченко В.А. в качестве руководителя юридического лица. При этом к заявлению не были приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Коробченко В.А. в качестве лица, обладающего правом выдавать доверенности на представление в суде интересов Правительства Москвы.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Таким образом, подача заявления, подписанного лицом, полномочия которого выступать от имени заявителя надлежащим образом не подтверждены, является нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С повторным надлежаще оформленным заявлением заявитель фактически обратился 04.05.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащаяся в повторном заявлении ссылка заявителя на отсутствие необходимости предоставлять документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность, неправомерна и противоречит требованиям, установленным статьей 61 и статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат ранее поданной жалобы в связи с ненадлежащим ее оформлением не является основанием для восстановления пропущенного срока, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. возвратить заявление Правительства Москвы от 04.02.2010 (фактически поданного 04.05.2010) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.05.2009 по делу N А40-2568/09-92 - 20 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 по тому же делу с приложенными к заявлению документами (всего - на 273 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА