||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5619/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 в рамках дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-15465/2009-С11 по заявлению ЗАО "Холдинговая компания "Лидер", г. Екатеринбург о признании его несостоятельным (банкротом) по заявлению закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Другие лица, участвующие в деле: Внешний управляющий Закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Лидер" Богачева Лариса Владимировна (заинтересованное лицо).

Суд

 

установил:

 

Общество "Сургутнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Определением арбитражного суда от 14.12.2009 заявление удовлетворено.

Должник и заявитель обжаловали указанное определение в апелляционном порядке. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено, определение от 14.12.2009 оставлено без изменения. Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя суд пришел к выводу, что на момент обращения с апелляционной жалобой он не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, поэтому не обладал правом на обжалование.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно прекратил производство по его апелляционной жалобе, поскольку на момент рассмотрения требований общества "Сургутнефтегазбанк" требования заявителя были приняты к рассмотрению.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель заявил свои требования к должнику с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 35 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71 этого Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Одновременно статья 71 данного Закона наделяет кредитора с момента принятия судом его требования к рассмотрению правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения судом требований других кредиторов.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд принял во внимание то обстоятельство, что его требования заявлены с нарушением срока, предусмотренного статьей 71 Закона о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, заявитель не лишен права оспорить соответствующее определение после того, как его требования будут установлены.

При этих условиях в настоящее время отсутствуют основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора по заявлению ЗАО "Сургутнефтегазбанк".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-15465/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"