||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5388/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (ул. Минина, д. 20, г. Нижний Новгород, 603005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2009 по делу N А43-27443/2008-32-869, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник" (пр. Ленина, 93, ГСП-1376, г. Нижний Новгород, 603950) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о признании частично недействительным решения от 19.06.2008 N 23.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.06.2008 N 23 в части доначисления 1 065 255 рублей налога на прибыль, 391 590 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным за исключением доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 195 420 рублей.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.01.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается исключения инспекцией из расходов при исчислении налога на прибыль затрат общества, связанных с приобретением товаров у ООО "Бизнес Холдинг", ООО "ГлобалТорг", ООО "Строймонтаж", поскольку первичные учетные документы от имени названных поставщиков подписаны неустановленными лицами. Налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом указанным поставщикам, признан также неправомерным и направленным на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили реальность осуществления хозяйственных операций по приобретению обществом у названных поставщиков сырья (химической и металлопродукции) и его использование в производственной деятельности общества, а также документальное подтверждение расчетов за эту продукцию.

Установив фактические обстоятельства, руководствуясь статьями 252, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном включении обществом в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, за исключением 195 420 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченных ООО "Бизнес Холдинг".

Доказательств подписания первичных учетных документов от имени ООО "ГлобалТорг", ООО "Строймонтаж" неустановленными лицами инспекцией не представлено.

Также инспекцией не представлено и доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получения такой выгоды.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-27443/2008-32-869 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"