ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5318/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление отделения по Красноармейскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Советская, д. 109, с. Новопокровка, Приморский край, 692171) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009 по делу N А51-14441/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края (ул. Калинина, д. 14, с. Новопокровка, Приморский край) к отделению по Красноармейскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действий об отказе принять к исполнению постановление от 13.07.2009 N 28 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и об обязании принять его к исполнению.

Суд

 

установил:

 

в связи с неисполнением Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования "Профессиональное училище N 40" (далее - училище, страхователь) требования об уплате пеней по страховым взносам в сумме 215,57 рублей, отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края (далее - пенсионный фонд) принял решение от 13.07.2009 о взыскании с данного страхователя указанной задолженности.

В порядке исполнения названного решения пенсионный фонд вынес постановление от 13.07.2009 N 28 о взыскании с училища пеней по страховым взносам и направил его для исполнения в службу судебных приставов - исполнителей.

Исполнительный документ (постановление от 13.07.2009 N 28) был возвращен судебным приставом - исполнителем пенсионному фонду в связи с отсутствием у страхователя расчетных счетов, открытых в учреждении Банка России и кредитных организациях. В связи с этим пенсионный фонд направил указанное постановление для исполнения в отделение по Красноармейскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - казначейство).

Письмом от 30.07.2009 казначейство возвратило пенсионному фонду постановление без исполнения, указав, что в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебных актов.

Не согласившись с указанными действиями казначейства, пенсионный фонд обжаловал их в арбитражном суде и просил обязать казначейство принять к исполнению постановление от 13.07.2009 N 28 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, требования пенсионного фонда удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.02.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, казначейством ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что училище является бюджетным учреждением и имеет лицевой счет в отделении по Красноармейскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, других счетов в учреждениях Банка России и кредитных организациях нет. Размер недоимки по пеням по страховым взносам составляет 215,57 рублей, т.е. менее 50 000 рублей.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), суды указали, что установленная статьей 25 Закона внесудебная процедура взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам (если в отношении юридических лиц размер причитающейся к уплате суммы не превышает пятидесяти тысяч рублей) подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы. Данный Закон не содержит исключения в отношении бюджетных учреждений и не устанавливает правила о судебном порядке взыскания указанной задолженности.

При неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, принятого в предусмотренном пунктом 3 статьи 25 Закона случае, решение (постановление) обращается к исполнению и направляется судебному приставу-исполнителю, который в силу пункта 13 статьи 242.3, пункта 12 статьи 242.4, пункта 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществляет принудительное взыскание со счетов должника, открытых в учреждении Банка России или в кредитной организации.

В случае отсутствия у бюджетного учреждения счетов, открытых в учреждении Банка России или в кредитной организации, (учитывая, что нормы законодательства, устанавливающие внесудебный порядок взыскания сумм обязательных платежей и санкций, являются специальными по отношению к положениям главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации) соответствующий исполнительный документ подлежит исполнению органом Федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьями 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суды признали незаконными действия казначейства по возврату без исполнения постановления от 13.07.2009 N 28 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязали казначейство принять его к исполнению.

Указанный вывод судов соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение".

Доводы казначейства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14441/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА