||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5228/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятхлебпром" (г. Улан-Удэ) от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 в части по делу N А19-13411/08 Арбитражного суда Иркутской области по иску открытого акционерного общества "Бурятхлебпром" (далее - общество "Бурятхлебпром", истец, заявитель) (г. Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" (далее - хлебозавод) (г. Иркутск) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Унга-Инвест" (г. Иркутск) о признании недействительным договора поручительства от 15.10.2005, заключенного между хлебозаводом и обществом с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (правопредшественник ООО "Управляющая компания "Унга-Инвест"), а также о применении последствий недействительности сделки (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен со ссылками на статьи 168, 169, пункты 1, 2 статьи 170, статьи 173, 174, 179, 181, 190, 313, пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", статью 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Бурятхлебпром" просит изменить его мотивировочную часть, указав в ней на то, что суды не исследовали вопрос о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов общества "Бурятхлебпром" как конкурсного кредитора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указал на то, что суды нижестоящих инстанций не выяснили вопрос о том, нарушает ли оспариваемая сделка права и законные интересы истца как акционера хлебозавода. Поскольку в обоснование иска общество "Бурятхлебпром" ссылалось в том числе на нарушение при совершении сделки требований Федерального закона "Об акционерных обществах", а условием удовлетворения исков акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, является доказанность нарушения прав и законных интересов акционеров, указанное судом кассационной инстанции обстоятельство имеет существенное значение для дела.

Таким образом, у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьями 287, 288 Кодекса, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 02.03.2010 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-13411/08 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"