||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5144/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Турмаркет", г. Абинск от 02.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22738/2008-48/294 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Турмаркет", г. Абинск к обществу с ограниченной ответственностью "Курортный комплекс "Надежда", г. Геленджик о об обязании осуществить за свой счет и своими силами снос железобетонных опор ЛЭП (ВЛ 10 кВ) в количестве 24 штук (23 опоры в границах лесного участка и 1 опора на его границе) и распределительного устройства высоковольтных электрических сетей на железобетонных опорах, установленных на части арендованной обществом территории лесного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город - курорт Геленджик, Департамент лесного хозяйства Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2009 иск удовлетворен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу на срок проведения экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Турмаркет" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Суд установил, 17.08.2006 года между ФГУ "Геленджикский опытный лесхоз" и ООО "Турмаркет" был заключен договор аренды участка лесного фонда N 120-06 в следующих границах: квартал N 28, часть выдела N 5 площадью 1,10 га, часть выдела N 7 площадью 1,72 га, часть выдела N 8 площадью 2,08 га, часть выдела N 9 площадью 0,67 га, общей площадью 5,57 га, Кабардинского лесничества ФГУ "Геленджикский опытный лесхоз", являющегося частью участка лесного фонда, расположенного: Кабардинское лесничество ФГУ "Геленджикский опытный лесхоз", общей площадью 80520000 кв. м для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей. ООО "Турмаркет" переоформило указанный договор и заключило 08.05.2008 с Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края договор аренды N 126 лесного участка, на срок до 16.08.2055.

Полагая, что установленными ООО "Курортный комплекс "Надежда" железобетонными опорами ЛЭП (ВЛ 10 кВт) созданы препятствия к свободному использовании истцом арендованного лесного участка, общество обратилось с указанными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Кодекса арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Суд апелляционной и кассационной инстанции оценив фактические обстоятельства по делу, представленные доказательства, признал необходимым назначить экспертизу по делу для установления фактического местонахождения железобетонных опор ЛЭП и распределительного устройства, о сносе которых заявлены требования ООО "Турмаркет".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был предметом исследования суда кассационной инстанции и ему была дана соответствующая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22738/2008-48/294 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"