||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5126/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СиТэКо" (677000, г. Якутск, пр. Ленина, 28, оф. 601) от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-19/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "СиТэКо" (677000, г. Якутск, пр. Ленина, 28, оф. 601) к Администрации поселка Марха муниципального образования "Город Якутск" (677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15) о взыскании 568 543 руб.

Другие лица, участвующие в деле: окружная администрация городского округа "Город Якутск".

Суд

 

установил:

 

ООО "СиТэКо" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации поселка Марха МО "Город Якутск" о взыскании 569 644 руб. 92 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 03.07.2006 N 6 и дополнительному соглашению к нему (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 569 644 руб. 80 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.

Судом установлено, что между Администрацией поселка Марха МО "Город Якутск" (заказчик) и ООО "СиТэКо" (подрядчик) был подписан договор от 03.07.2006 N 6 и дополнительное соглашение от 23.08.2006 о ремонте школы N 32.

Считая, что выполненные по договору работы оплачены заказчиком не полностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав содержание спорного договора и представленные документы, суд пришел к выводу, что сторонами не согласован предмет договора, в связи с чем договор строительного подряда является незаключенным. Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии неисполненной обязанности заказчика оплатить произведенные подрядчиком работы в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение от 31.07.2009 отменено, в иске отказано.

Суд установил, что истец не доказал факт согласования увеличения объемов и стоимости подлежащих выполнению работ, не доказал фактическое выполнение работ на общую сумму 1 128 233 руб. 28 коп. (с НДС) и передачу результата работ ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ООО "СиТэКо" указывает на нарушении судами при оценке представленных им доказательств норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, в том числе об одобрении ответчиком сделки, были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции. По существу указанные доводы направлены на переоценку выводов судов об установленных фактических обстоятельствах по делу. Подобная переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-19/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"