||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5090/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (далее - ООО "ИнвестРесурс", общество "ИнвестРесурс") о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2009 по делу N А82-4276/2009-45 Арбитражного суда Ярославской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску ООО "ИнвестРесурс" к ответчику - Жилищно-строительному кооперативу "Труфанова 30 корпус 2" (далее - ЖСК "Труфанова 30 корпус 2") об истребовании у ответчика перечисленного имущества под следующими названиями: сварочный пост, бытовка рабочих, ограждение стройплощадки, освещение временное, захват для кирпича, склад для стройматериалов, склад накопитель, устройство временной дороги, фасадный приемник 3851Б-000.1-4, бетоносмеситель, трансформатор ТСДЗ-63/0,38, электрокабель АВБб Шв 4х150 - 1 бухта (300 метров), дверные блоки в ассортименте, труба ЧВН Д150 мм, трубы а/ц вт-9-400 комплект, трубы а/Ц. Д-300 ВТ-9 в комплекте, трубы а/ц. Д-400 ВТ-9 в комплекте, кирпич в ассортименте, колодец КЦ-10-9, кольцо КЦ-10-9, отводы в ассортименте, трубы для гильз в ассортименте, трубы оцинкованные в ассортименте, трубы стальные в ассортименте, сваи - 2 шт., обои в ассортименте, бордюр обойный в ассортименте, смесители в ассортименте, отвод раструб в ассортименте, отводы в ассортименте, лист оцинкованный в ассортименте, прожектор - 2 шт., трансформатор ТТИ 200/5, горбыль, доска обрезная в ассортименте, поэтажка, траверса.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.09.2009 первой инстанции Арбитражного суда Ярославской области в удовлетворении иска отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "ИнвестРесурс" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны без учета судебных актов по другим делам. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора на основании статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить оспариваемые судебные акты как необоснованные и незаконные, нарушающие права и законные интересы общества "ИнвестРесурс" в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ЖСК "Труфанова 30 корпус 2" (инвестором) и ООО "ИнвестРесурс" (застройщиком) был заключен договор от 01.07.2005 N 1 инвестирования строительства жилого дома по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 30, корп. 2. По условиям этого договора застройщик на средства инвестора и с привлечением собственных средств обязан был построить жилой дом и сдать его инвестору до 01.11.2006. Срок строительства этого объекта по соглашениям сторон неоднократно продлялся. В последующем, 29.04.2008, между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору инвестирования N 1 о продлении срока окончания строительства жилого дома до 29.09.2008.

Однако, 29.04.2008 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-11580/2007-30-Б/59 ООО "ИнвестРесурс" было признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "ИнвестРесурс" 21.10.2008 направило в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора от 01.07.2005 N 1, и полагая, что спорное имущество является его собственностью, включило его в конкурсную массу и предъявило настоящий иск ответчику, считая, что это имущество находится у него и не использовано в строительстве объекта, так как до настоящего времени строительство жилого дома не завершено, и этот объект в эксплуатацию не сдан.

При рассмотрении настоящего дела суды учли вступившие в законную силу судебные акты по другим делам.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А82-14992/2007-30 отказано в иске ЖСК "Труфанова 30 корпус 2" к обществу "ИнвестРесурс", ООО "НТ-Центр" об обязании исполнить обязательства по договору от 01.07.2005 N 1.

Вступившим в законную силу решением суда по другому делу N А82-2908/2008-35 отказано в удовлетворении иска ЖСК "Труфанова 30 корпус 2" к ООО "ИнвестРесурс", территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля о признании права собственности на не завершенный строительством 10-этажный многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, 30, корпус 2.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А82-453/2009-38 отказано в иске ЖСК "Труфанова 30 корпус 2" к ООО "ИнвестРесурс" об обязании передать не завершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом, расположенный по названному выше адресу.

Определением суда по делу N А82-11580/2007-30-Б/59 отказано в удовлетворении требования ЖСК "Труфанова 30 корпус 2" о включении его в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестРесурс" в составе третьей очереди требования в размере 39 501 179 руб. 98 коп.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из содержания названной законодательной нормы, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать право собственности на истребуемое имущество и факт нахождения его в незаконном владении ответчика. Обязанность доказывания истцом обстоятельств, на которых основан заявленный им иск, предусмотрена частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, оценив представленные истцом документы, не признали их в качестве бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на заявленное имущество. Истец не доказал принадлежность ему имущества с указанием индивидуальных признаков этого имущества, позволяющих выделить определенную вещь из однородных вещей, не доказал нахождение названного имущества в незаконном владении ответчика.

Указанными выше судебными актами по другим делам не устанавливалось право собственности общества "ИнвестРесурс" на конкретно определенные вещи, поскольку по этим делам обществом "ИнвестРесурс" иски о признании за ним права собственности на спорное имущество не предъявлялись и они судами не рассматривались.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-4276/2009-45 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"