||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5087/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Маригражданстрой" (424006, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 165) от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-2940/2009 по иску открытого акционерного общества "Маригражданстрой" (424006, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 165) к войсковой части 77120 (600021, г. Владимир-21), 189 отделу финансирования капитального строительства (территориальный) (600021, г. Владимир-21), федеральному государственному учреждению "Командование ракетных войск стратегического назначения" (143010, Московская обл., Одинцовский район, г. Одинцово-10) о понуждении к заключению государственного контракта.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ризалит Плюс".

Суд

 

установил:

 

ОАО "Маригражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к войсковой части 77120, 189-му отделу финансирования капитального строительства и ФГУ "Командование ракетных войск стратегического назначения" о понуждении заключить государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объектов 27 РА (реестровый номер торгов 28-ОА-08-КР) по лоту N 4 - "Утепление стен общежития пл. 10" (место проведения работ: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. В отношении войсковой части 77120 производство по делу прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 решение от 15.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что 14.11.2008 в сети Интернет на официальном сайте для опубликования информации о размещении заказов поступило извещение N 28-ОА-08-КР о проведении открытого аукциона на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту объектов 27 РА, в том числе по лоту N 4 - "Утепление стен общежития пл. 10" (место выполнения работ: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола). Заказчиком проведения торгов выступила войсковая часть 77120.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 05.12.2008 N 28-ОА-08-КР по лоту N 4 единственным участником аукциона признано ОАО "Маригражданстрой", аукцион признан несостоявшимся.

В адрес истца проект государственного контракта для подписания не передавался, требование о заключении государственного контракта оставлено без ответа, в связи с чем ОАО "Маригражданстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды установили, что войсковая часть 77120 не является юридическим лицом и не может от своего имени заключать государственный контракт, быть субъектом гражданским правоотношений и стороной в арбитражном процессе, в связи с чем прекратил производство по делу в части требований, заявленных к войсковой части.

В удовлетворении заявленных требований к 189-му отделу финансирования капитального строительства и ФГУ "Командование ракетных войск стратегического назначения" суды отказали в связи с тем, что указанные лица не являются заказчиками на проведение аукциона и оснований обязать их заключить государственный контракт не имеется.

Доводы заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о том, что суд не произвел замену ненадлежащего ответчика, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу. Такая переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-2940/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"