||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N ВАС-6076/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 10 по Приморскому краю (далее - МИФНС России N 10 по Приморскому краю, уполномоченный орган) (ул. Партизанская, д. 8, г. Артем, Приморский край, 692760) от 15.04.2010 N 10-45/09976 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009 по делу N А51-12097/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

МИФНС России N 10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением от 31.07.2009 о признании индивидуального предпринимателя Тихоньких К.Ю. (далее - Тихоньких К.Ю., должник) банкротом в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 97 473 469 рублей, в том числе 38 941 129 рублей основного долга, 6 105 710 рублей пени, 52 426 630 рублей штрафов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010, производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства. Суд первой инстанции также указал на отсутствие заявлений иных, кроме налогового органа, кредиторов, готовых нести судебные расходы по делу о банкротстве.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные уполномоченным органом доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

В частности, согласно пункту 2 названного постановления в случае, когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том числе по инициативе суда.

Аналогичная позиция изложена в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-12097/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 05.10.2009 по делу N А51-12097/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"