||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N ВАС-5574/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Механическая мастерская "Омскхлебопродукт" (644016, г. Омск, ул. Автомобильная 3-я, 2а) от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по делу N А46-11355/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2010 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Механическая мастерская "Омскхлебопродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (644015, г. Омск, ул. Суворова, 1а) о признании частично недействительным решения от 31.03.2009 N 03-12/3557 ДСП.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Механическая мастерская "Омскхлебопродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - инспекция) от 31.03.2009 N 03-12/3557 ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней; предложения к уплате налога на добавленную стоимость, излишне исчисленного к уменьшению; уменьшения суммы убытков; взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 220234 руб., за неуплату налога на прибыль в сумме 173654,20 руб.; предложения к уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 868274 руб. и 182172,74 руб. пени, недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1203321 руб. и 370917,81 руб. пени; предложения к уплате налога на добавленную стоимость, излишне исчисленного к уменьшению, за декабрь 2005 года в сумме 21442 руб.; уменьшения суммы убытков за 2005 год в сумме 672121 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2009 в части удовлетворения заявленных требований отменено и в этой части обществу отказано в удовлетворении требования. В оставшейся части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о правомерном характере решения инспекции в оспариваемой части. По мнению суда, обществом необоснованно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затраты, связанные с оплатой контрагентам приобретенного товара и выполненных ими субподрядных строительных работ и заявлены вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных тем же контрагентам. При этом суд сослался на статьи 146, 154, 166, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.02.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2010 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра этих актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-11355/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"