||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N ВАС-5470/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Н.Г. Вышняк, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3Б, г. Новосибирск, 630008) от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 по делу N А45-7305/2009 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ул. Мира, д. 62, г. Новосибирск, 630033) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании недействительным ее решения от 30.12.2008 N 27, с учетом изменений внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 17.03.2009 N 144.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009 обществу отказано в удовлетворении заявленных им требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009, решение суда первой инстанции от 16.07.2009 отменено, требования общества удовлетворены. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 35 907 673 рублей налога на прибыль, 27 880 267 рублей налога на добавленную стоимость и привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных сумм налогов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), просит отменить в порядке надзора оспариваемые судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, понесенных обществом в связи с приобретением в 2007 году товара (олово металлического марки Sn 99,9 в объеме 498,852 тонн) по договору поставки от 08.11.2006 у открытого акционерного общества "ТПК-Версия" (далее - ОАО "ТПК-Версия"), а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному данному контрагенту.

Как следовало из представленных документов, ОАО "ТПК-Версия" приобретало поставлявшийся обществу товар у обществ с ограниченной ответственностью "Сантокс", "Элорт", "Катран", "ТК Премьера", "Меридиан", "Регионтрейд". Инспекция, установив в ходе проверки, что указанные общества, являвшиеся поставщиками ОАО "ТПК-Версия", реальной предпринимательской деятельности не осуществляли и не декларировали налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени, и полагая, что между обществом и ОАО "ТПК-Версия" имели место согласованные действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, приняла оспариваемое решение.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя требования общества, исходили из доказанности реальности исполнения договора поставки со стороны ОАО "ТПК-Версия", которое являлось действующим предприятием, декларировало свои налоговые обязательства и отражало в налоговых декларациях спорные операции по поставке олова в адрес общества. При этом, по мнению судов, инспекций не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что действия ОАО "ТПК-Версия" в части выбора поставщиков и оформления операций по закупке олова через организации, не исполняющие свои налоговые обязанности, были согласованы с обществом. Суды признали недоказанным факт согласованности между обществом и ОАО "ТПК-Версия" действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговой выгоды.

Приводимые инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о наличии указанной согласованности являлись предметом рассмотрения судов. Эти доводы, как направленные на оспаривание оценки доказательств, произведенной судами, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-7305/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"