||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N 9466/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Чумаченко А.В. (ул. Лукоморье, д. 18, г. Владивосток, 690065) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного судка Магаданской области от 18.11.2009 по делу N А37-620/2004, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2010 по тому же делу по иску Чумаченко А.В. к ООО "Иком" о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 674 066 рублей 68 копеек.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 в пользу Чумаченко А.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 3 174 162 рублей, 300 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлина в сумме 27 315 рублей и сумма судебных издержек в размере 172 588 рубелей 76 копеек, из которых требование об оплате услуг адвоката удовлетворено в размере 28 240 рублей.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по договору от 05.01.2004 N 34 на оказание правовой помощи, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 317 416 рублей.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 18.11.2009 с ООО "Иком" в пользу Чумаченко А.В. взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 определение от 18.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2010 определение от 18.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами, частично удовлетворившими его требование о взыскании судебных расходов и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскивая с ответчика судебные расходы в сумме 15 000 рублей, суды учитывали степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, разумность понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя, а также факт возмещения соответствующих расходов при принятии решения от 30.10.2006 в сумме 28 240 рублей.

Выводы судебных инстанций не противоречат требованиям статьи 110 Кодекса, а также разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-620/2004 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 18.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"